朱征夫委员:倡议对收留教导轨制进行合宪性审
ʱ䣺 2021-03-09

  新京报:除了对收容教育进行合宪性审查,你带来的提案还涉及什么内容?

  全国政协委员、中华全国律师协会副会长朱征夫从2008年起,已持续第三届担负全国政协委员。作为政协委员中的提案大户,在从前10年间他的提案已超60件。

  我从律师到政协委员的改变,可以说是从维护当事人的利益到维护公共好处和国度利益间的转变。

  新京报:关于废除收容教育制度的呼声良多,时至本日,你认为破除这项制度难在哪里?

  委员参政议政不取决于本人能说了算、有多大权利,而在于要说得对,只有把问题找准、把解决问题的思路找对才有影响力,所以委员的作用仍是靠施展专业水准来实现。这无论对政协委员还是政协都提出了更高的请求。

  原题目:倡议对收容教导制度进行合宪性审查

  而依照我国《国籍法》第九条的规定,假寓本国、被迫参加或获得外国国籍的中国公民主动丧失中国国籍。可以说这个规定相称于把咱们的一些精英人才推到人家那边去,所以我提了一个提案,建议撤消自动损失中国国籍的规定,按照《国籍法》第十一条的规定,申请退出中国国籍取得批准才丧失中国国籍;未申请或者未失掉同意的,我国否认其中国国籍,不承认其外国国籍。

  新京报:你还有对于国籍法修正方面的提议?

  朱征夫:收容教育制度由多少方面构成,包含1991年全国人大常委会通过的《关于严禁卖淫嫖娼的决定》,国务院的《卖淫嫖娼人员收容教育方法》,再加上公安部关于收容教育场合的一个规定。它重要是针对卖淫嫖娼职员的,1991年左右社会风尚绝对差一些,卖淫嫖娼行为在当时有一点蔓延的趋势。现在来看,当时采用这些行为不能说不公道。但跟着宪法订正及《立法法》的通过,收容教育制度当时的立法程序、立法权限以及执法上的问题就缓缓裸露出来了。它的问题主要在于,作为一种行政处罚,收容教育可以在进入审讯程序之前就限制一个公民的人身自由六个月到两年,处罚生效之前没有司法程序,也就是说没有律师辩解、没有证据的举证质证等。长时光限制公民人身自由的行政处罚,却没有这些相应的程序保障,显然违反程序公平。

  朱征夫:对。《立法法》第八条第五款明确规定,限制公民人身自由的强迫措施和处罚,必须制定法律。

  用行政法规限制人身自由分歧宪法精力

  朱征夫:还有好比如何维护公民的手机权力,现在手机早已不是过去简略的通信工具,它已经成了公民的一个电子器官,其中许多涉及隐衷权、财产权,甚至通讯机密。我觉得,现在手机里的法宝可能比在家里的宝贝还多,在办案中,执法人员对手机的拘留收禁和审查不亚于到家里去翻箱倒柜。

  新京报:你在全国两会期间,屡次提出要废除这个收容教育制度,为什么始终紧盯着这个制度?

  此外,《刑法》中划定了两年以下的有期徒刑、六个月以下的拘役、管制,还有定罪免刑,就是固然形成犯罪,然而因为情节明显稍微,罢黜刑事处罚。刑法是针对犯罪行动作出的处罚,而卖淫嫖娼当初只是个行政守法行为,却比对犯法的处罚更重,这样也会把刑法规定的各种处分办法秩序打乱了。

  呐喊标准扣查手机行为

义务编纂:张岩

  谈收容教育制度

  朱征夫:对,提案涉及了对《国籍法》的修改。现在网上有一些情感,一些明星和企业家拿了外国国籍、取得了外国护照,有些人就说他是汉奸、赶他走。我无比懂得这种情绪,但从国家利益高度来看可能就是另外一种主意。现在大国之间的人才竞争十分剧烈,发达国家都在用精英人才打算和投资引领规划在全世界规模内吸惹人才。

  谈提案

  但我留神到,现在在执法进程中,扣查当事人手机还是有点随便,所以提出要对执法人员扣查手机的行为进行规范。现在的看法是用刑事诉讼法中的搜查程序来规范对手机的扣查行为,比方搜查必须由侦查人员来履行,必须有两名以上的侦察人员,必须持有搜查证,搜查证必须明确搜查的范畴。搜查时还必须有当事人或者其家眷或者相关人在场,扣留了什么物品应当有相应的人员签字确认等。

  第九条还有个规定,必需制定法律相干的这些事项,假如不制订法律,能够由全国人大及其常委会先受权国务院制定行政法规,但是波及制约国民人身自在的除外,也就是限度公民人身自由的事项不能授权制定行政法规。而1991年的全国人大常委会《关于严禁卖淫嫖娼的决议》中,授权了国务院制定收容教育的详细措施,这就与《破法法》的规定不一致。

  新京报:也就是说对项要限制人身自由的处分,不应该由个行政法规来做出规定。

  今年,朱征夫又带来了7件提案,其中备受关注的是建议对收容教育制度进行合宪性审查。在朱征夫看来,目前的收容教育制度用一项行政法规来限制人身自由,与宪法精神及法律规定不符,“提出要对收容教育制度进行合宪性审查,就是盼望人大常委会对收容教育制度进行从新审阅,从它是否与宪法抵触、是否合乎《立法法》规定、是否跟其余法律规定相统一的角度进行审查。如果存在这些问题,在这个基本上对它进行废除处置。”

  朱征夫:2003年,我结合广东省几个政协委员,一起提出建议废除劳动教养制度,经由很多人的呼吁、媒体推进和一些重大案件,终极这项制度在2013年被废除。收容教育制度和劳教制度类似,都是立法根据上存在显明的瑕疵,都是由行政机关为主作出处罚来限制公民的人身自由,所以2014年就提出要废除收容教育制度,2016年、2017年也都提了,2020澳门六合开奖记录

昨日,全国政协委员、中华全国律师协会副会长朱征夫接收记者采访。新京报记者 陶冉 摄

  本来提案都是从废止这项制度的角度提出,今年提合宪性审查是换了一个角度。由于十九大呈文中明确提出要“增强宪法的实行跟监视,推动合宪性审查工作,保护宪法权威”,既然十九大讲演已经有这样明白的阐述,我感到进行合宪性审查、建立宪法威望的时期已经到来,所以就提出对收留轨制进行合宪性审查。

  新京报记者 王梦遥

  除了跟《立法法》不一致,还涉及法律同一的问题。收容教育现在被界定为一种由公安机关作出的行政处罚手腕,行政处罚是可以提出行政复议和行政诉讼的,但在《行政处罚法》中列举了各种行政处罚的品种,却没有列举收容教育。这阐明作为最重大的一种行政处罚,收容教育制度与《行政处罚法》是不连接的。

  新京报:提案为什么关注收容教育制度?目前这项制度存在什么问题,上海墓园推出用骨灰制成生命晶石 可放身边留念 骨灰

  点击进入专题

  朱征夫:难在它已经成为一个制度,涉及方方面面的关联,特殊涉及一些利益关系,执法部分会以为原来这个制度的存在,可能辅助处理一些事件,你把它一下废掉了,可能就会认为缺乏了某种执法手段。



    友情链接:
香港马会开奖结果直播,今晚开奖结果,开奖直播,香港六合宝典,香港开奖结果现场直播,香港马会开奖最快报码,六和开奖公开结果。